Интеллектуал mi3ch

Приведу копию дискуссии (https://mi3ch.livejournal.com/5130569.html?thread=606042953#t606042953)
Сейчас mi3ch комментарии уже удалил, а я получил бан.

И вот что мне интересно.

Этот дурак (к нему, к сожалению, это слово применять можно уверенно, я считаю) сам-то в глубине души понимает, что он - просто дурак, причём дурак сильно невежественный практически во всех областях, кроме, возможно, художественной фотографии (тут я не разбираюсь, судить не могу).
Или действительно считает себя интеллектуалом?

Но против второго - бан и стирание комментариев, написанных корректно и по делу.
То есть, всё-таки он себя оценивает, как дурака? Интересно.

Вот собственно дискуссия (https://mi3ch.livejournal.com/5130569.html?thread=606042953#t606042953)

alequest 18 июня 2021, 10:42:16
Замечательно. Но есть один вопрос.

Назовите, пожалуйста, ОДНУ — САМУЮ ЛУЧШУЮ — вещь, которую ЛИЧНО ВЫ придумали за свою жизнь.
Такую, чтобы была одновременно новая, верная и нетривиальная (другие вот пытались придумать и не смогли).

mi3ch 18 июня 2021, 11:02:44
Да навалом. Алфавит мышления, концепцию вируса, новые кладбища, принцип "не пропустить зло"

alequest 18 июня 2021, 11:08:42 Изменен: 18 июня 2021, 11:26:25
Вполне хватит одной.
Но, пожалуйста, дайте именно её ПОЛНУЮ ФОРМУЛИРОВКУ. Мысли, теоремы, технического или организационного решения — или что Вы придумали. Не ссылку на книжку, не какое-то Ваше личное название типа тех, что Вы назвали только что (что есть Ваша "концепция вируса" ?) и т.п. Именно чёткую ФОРМУЛИРОВКУ РЕЗУЛЬТАТА. Нового, верного и нетривиального.

И, пожалуйста, именно самого лучшего результата. Который ВЫ считаете "самым-самым", совершенно бесспорно нетривиальным, верным и новым. Так, чтобы потом в случае критики не надо было говорить что-то вроде: "Ну, пусть это и не так существенно/верно/ново/ ... Но у меня есть ещё много других результатов".

mi3ch 18 июня 2021, 11:29:26
https://mi3ch.livejournal.com/4539028.html

arenhaus 18 июня 2021, 11:46:44
Обе идеи в вашем посте были предложены задолго, задолго до вас. На основе первой Ларри Нивен целую серию рассказов и повестей написал — но на фантастическом допущении, что решена проблема несовместмости при трансплантации, без чего эта идея не работает, а в нашем мире эта проблема не решена даже в первом приближении. Извините, Митрич.

alequest 18 июня 2021, 11:56:44 Изменен: 18 июня 2021, 11:58:17 ВЫБРАТЬСВЕРНУТЬ
Спасибо!
Читаю. Но, извините, не вижу НИЧЕГО нового.

Вот цитата:
"Я бы предложил две вещи:
Первое. Использовать здоровые органы умерших людей для лечения больных...
И второе. Вместо всех этих оградок, крестов, пластиковых цветов и надгробий с патетичными надписями я бы предложил на месте могилы сажать дерево..."

Первое — даже нельзя назвать идеей. Это общераспространённая практика. В некоторых странах это вообще в порядке вещей — человек подписывает документ, в котором он делает выбор, отдавать органы на трансплантацию или нет.

Второе — опять-таки, в порядке вещей. Полно кладбищ, на которых на могилах растут деревья (специально посаженные).

Или новая нетривиальная и верная идея в том, чтобы:
- ОБЯЗАТЬ отдавать органы
- ЗАПРЕТИТЬ ставить оградки-кресты-надгробия
?

Или я что-то не увидел в том посте?

Именно поэтому я и попросил, дайте, пожалуйста, ПОЛНУЮ ФОРМУЛИРОВКУ именно РЕЗУЛЬТАТА.

Дальше был бан и удаление моих комментариев.

Мой комментарий к записи «Всего за две минуты. Ответ на вопрос, в чем преимущество струн перед…

Эти вещи обязан знать любой строитель.
Обычное дело — предварительно напряжённые ЖБИ.
Сейчас ещё проще — любой может глянуть Википедию, скажем.

Но к проблемам струнного транспорта это не имеет прямого отношения, как раз к этой-то части проектов никаких вопросов нет.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий